De blog van en voor studenten Nederlands van de lerarenopleiding KATHO-RENO in Torhout.
woensdag 6 mei 2009
Peerevaluatie columns
Lees minstens drie columns van je collega's en geef in een reactie bij hun artikels jouw mening over vorm en inhoud. Plaats als reactie op dit bericht je top 3 met een korte duiding.
De column van John mag van mij nog net op het podium. Zijn schrijfstijl bevalt mij wel, al is het gevaar dat ze snel kan gaan vervelen wanneer je iedere week een dergelijke column zou moeten lezen. Het beste stuk, bevindt zich voor mij trouwens achteraan in de column waar Knorretje en zijn vrienden onder de loep worden genomen.
De zilveren medaille gaat naar Bieke. Haar column is uit het leven gegrepen, maar tegelijkertijd doorspekt met leuke verwoordingen. Voor mij het soort column dat je met een glimlach op je gezicht leest.
De column van Lowie komt voor mij met stip op één. Hoe alles wat er gezegd is aan het eind van de column samenvloeit in een logisch einde vind ik goed gevonden. Ook de zekere vorm van arrogantie die hij in zijn column liet sluipen vind ik meer dan geslaagd. Wanneer komt het vervolg?
Ik heb de column van Jolien, Tim en John gelezen. Op de derde plaats staat Jolien (of toch tenminste haar column). In haar stukje zit wat humor verwerkt en die weet ik wel te smaken. De titel is ook zeer goed gekozen. Jammer dat de column zo kort is anders had hij beslist hoger in de top drie geëindigd.
Tim kaapt de tweede plaats weg. Hij heeft een goede schrijfstijl en de column is voorzien van een grappige invalshoek op de politiek wereld. De tekst is ook goed onderbouwd en het is duidelijk dat Tim weet waarover hij schrijft.
De eerste plaats is dan uiteraard voor de column van John. Die is zeer goed gevonden en doet me wat denken aan het werk van Brusselmans. Hij neemt zichzelf niet al te serieus en dit zorgt voor grappige stukjes. De Hollandse uitspraken doen me ook telkens lachen.
Mijn eerste plaats gaat naar John. Ik vind het gewoon een pracht van een column! ’s Morgens lees ik liever wat grappige dingen. Deze column zou mijn dag goed maken. Op de tweede plaats volgt Jency. Opnieuw een leuke titel. De inleiding vind ik ook goed passen. Als slot de derde plaats voor Sibren. De ironische toets kan ik zeker appreciëren. Bovendien leg je contact met de lezer. Je stelt namelijk vragen naar de lezer toe.
Top 3 columns Ik heb 3 columns gelezen en geef ze nu een plaatsje.
1) Sibren. Deze column vind ik super. Piraten in combinatie met De Crem, je moet er maar op komen. 115 000 euro per schip, een mens zou hem inderdaad al eens beginnen afvragen waar dat geld naar toe gaat. De pittige schrijfstijl ligt me wel. Sibren, je hebt een vlotte pen. Let wel dat je nog iets beter je tekst in alinea’s verdeelt. ‘Ik heb het hier niet over piraten met een houten been en een ooglapje, maar over georganiseerde groepjes Afrikanen die een schip kapen. Ze gijzelen de bemanning en het schip. Enkel als er genoeg losgeld betaald is, laat men het schip verder varen. Er valt hier blijkbaar veel geld mee te verdienen. HIER ZOU IK EEN NIEUWE ALINEA BEGINNEN Piraterij is niet meteen een nieuw verschijnsel. Dit gebeurt al sinds de uitvinding van de boot. Zeerovers vierden hoogtij in de 16e, 17e en 18e eeuw...’
2) Bieke. Leuke column. Het is leuk om een anekdote te lezen over de ouden van dagen. Let wel op voor tijdsveranderingen en uitspraken zodat ze blijven kloppen. ‘Nu verwacht je dat alles wel snel ging ZOU GAAN vanaf toen en ik niet lang meer weg ZOU ZIJN zal geweest zijn van huis, maar niets was minder waar.’ -- ‘Het heeft geen zin, er zijn toch geen oren naar mijn argumenten.’ – Geen oren naar hebben.
3) Tim. Ik vind het een leuk en niet zo eenvoudig onderwerp om een column over te schrijven. In dat opzet ben je zeker geslaagd en het leest vlotjes. Wel zitten er enkele herhalingen tussen, die kan je beter proberen te vermijden. ‘Eindelijk plaats voor romantiek in het Witte Huis, dat moest ervan komen. Het perfecte koppel (de succesvolle man gesteund door de sterke vrouw) zat al lang op droog zaad. Het moest ervan komen.’ Let ook op dat je duidelijk de alinea’s van elkaar onderscheidt.
1) Romantische wereldleiders Tim doet zijn ding kort en krachtig. Hij slaagt er goed in om zijn boodschap op een grappige, spottende manier over te brengen, zonder dat het te cynisch of bijtend wordt. Zijn achtergrondkennis is sterk en hij heeft een klare kijk op het onderwerp. 2 ) Respect verliezen per zomer Bieke schrijft over een herkenbaar onderwerp. Ze formuleert haar mening ook duidelijk (lees: hard). Haar analyse van de vriendelijke oma’s die in buiten familieverband niet zo vriendelijk zijn, is schitterend. Dat ze het woord ‘peers’ gebruikt in deze context van oude vrouwtjes is verfrissend. De uitsmijter is een beetje vreemd maar kon me wel bekoren. 3) Back to the 90’s Jency haalt hier een fantastisch onderwerp aan! Zijn column riep heel wat nostalgie bij me op. Ik vond wel dat hij niet echt ergens naartoe ging met zijn column. Het zou tof geweest zijn mocht hij bijvoorbeeld een vergelijking maken tussen de jaren negentig en nu (Tja, hoe zeggen we dat ook? De jaren 2000?). Nu is het simpelweg een ode aan de nineties, maar wel een degelijke ode. Dat je iemand de kop kunt inslaan met Buffalo’s, vind ik geweldig geformuleerd. Net geen podiumplaats: Kapers op de kust Sibren stelt iets aan de kaak en doet dat goed. Echt zo’n onderwerp waarover het volk graag leest: “Wat doet die regering allemaal met ons geld?”. Alhoewel dat zijn uitleg over de hedendaags piraat enigszins overbodig was. Het einde vat zijn standpunt duidelijk samen. De uitsmijter is gewoonweg prachtig!
1 Belladonna Dit is een column vol ‘subtiele’ humor. Lowie komt enigszins arrogant over, maar dit kan ook lijken op een zekere vorm van zelfspot. Het is een goed geheel, met toch verschillende onderdelen. Als lezer verwacht je de wendingen in het verhaal niet. Dit zorgt ervoor dat alles vlot en leuk is om te lezen. De mening sluipt hier ook binnen.
2 Romantische wereldleiders Ook dit is weer een humoristisch stukje met kritiek op bepaalde zaken. Het vormt een goed en vlot leesbaar geheel. Het enige wat ik wel een beetje raar vind, is de lay-out. Tim gaat verder over Berlusconi in een andere alinea. Door de leiders met hun voornamen te vermelden, geeft hij de indruk hen persoonlijk te kennen. Dit zorgt ervoor dat de column net iets leuker is.
3 Kapers op de kust Het is leuk eens een column te lezen over iets waar in de actualiteit veel kritiek op is. Het leest ook behoorlijk vlot, dit is een goede eigenschap van een column. Het enige wat hier wel beter kon, was de humor. Volgens mij waren er teveel feiten en serieuze kritiek.
>> gelezen columns: Jolien, John, Tim Top drie 1) Tim: Deze column bevat heel wat persoonlijkheid en pit, wat uiteraard een van de hoofddoelen is van een column. De column bevat structuur en is vlot leesbaar. Toch wil ik even wijzen op het gebruik van herhalingen, die voor sommige lezers toch wel wat storend kunnen overkomen ('het moest ervan komen').
2)John: een leuke column die heel wat humor bevat, wat het lezen uiteraard heel aangenaam maakt. Ook de inleiding wekt interesse op om de column te lezen en er is voldoende persoonlijkheid terug te vinden. Een opmerking bij deze column is dat er bitter weinig over het onderwerp zelf geschreven wordt (varkensgriep).
3) Jolien: een goed gestructureerde column die heel vlot leesbaar is. Toch mis ik enige persoonlijkheid. In een column schrijft de schrijver meestal in de ik-vorm, wat ik hier niet terug vind. Ook een eigen mening of visie kon deze column een meerwaarde bieden. De titel en het onderwerp zijn dan wel weer heel goed gekozen!
Op nummer drie kies ik voor John. Zijn column is apart, eigenzinnig en zelfs eigenaardig, maar typeert de schrijver volledig! Ik ben fan van je gematigd subtiele, ietwat absurde gevoel voor humor.
De runner-up is Jens. Z'n schrijfsel is een pareltje, al kan je het niet echt onder de noemer 'column' plaatsen. Normaal gezien niet mijn ding, zeker niet als ik een column verwacht, maar zo'n schrijfstijl kon ik niet van het podium afhouden.
De laureaat is voor mij Lowie (geen vriendjespolitiek, beloofd!). Z'n column is gevat in zijn verwoording, er is een goede pointe, het karakter van de schrijver schemert door in de inhoud en de column op zich leest vlot.
1)Jens: vooral het persoonlijke karakter en het fijngevoelige taalgebruik spraken mij aan. De originele briefvorm, gericht naar een anonieme 'jij' zijn heel interessant.
2)Tim: ik vond vooral de opbouw naar een spitsvondige pointe toe heel geslaagd. Dit, gecombineerd met een vlotte pen en wat humor, zorgt voor een leuke column.
De column van John mag van mij nog net op het podium. Zijn schrijfstijl bevalt mij wel, al is het gevaar dat ze snel kan gaan vervelen wanneer je iedere week een dergelijke column zou moeten lezen.
BeantwoordenVerwijderenHet beste stuk, bevindt zich voor mij trouwens achteraan in de column waar Knorretje en zijn vrienden onder de loep worden genomen.
De zilveren medaille gaat naar Bieke. Haar column is uit het leven gegrepen, maar tegelijkertijd doorspekt met leuke verwoordingen.
Voor mij het soort column dat je met een glimlach op je gezicht leest.
De column van Lowie komt voor mij met stip op één. Hoe alles wat er gezegd is aan het eind van de column samenvloeit in een logisch einde vind ik goed gevonden.
Ook de zekere vorm van arrogantie die hij in zijn column liet sluipen vind ik meer dan geslaagd.
Wanneer komt het vervolg?
Ik heb de column van Jolien, Tim en John gelezen.
BeantwoordenVerwijderenOp de derde plaats staat Jolien (of toch tenminste haar column). In haar stukje zit wat humor verwerkt en die weet ik wel te smaken. De titel is ook zeer goed gekozen. Jammer dat de column zo kort is anders had hij beslist hoger in de top drie geëindigd.
Tim kaapt de tweede plaats weg. Hij heeft een goede schrijfstijl en de column is voorzien van een grappige invalshoek op de politiek wereld. De tekst is ook goed onderbouwd en het is duidelijk dat Tim weet waarover hij schrijft.
De eerste plaats is dan uiteraard voor de column van John. Die is zeer goed gevonden en doet me wat denken aan het werk van Brusselmans. Hij neemt zichzelf niet al te serieus en dit zorgt voor grappige stukjes. De Hollandse uitspraken doen me ook telkens lachen.
Mijn eerste plaats gaat naar John. Ik vind het gewoon een pracht van een column! ’s Morgens lees ik liever wat grappige dingen. Deze column zou mijn dag goed maken.
BeantwoordenVerwijderenOp de tweede plaats volgt Jency. Opnieuw een leuke titel. De inleiding vind ik ook goed passen.
Als slot de derde plaats voor Sibren. De ironische toets kan ik zeker appreciëren. Bovendien leg je contact met de lezer. Je stelt namelijk vragen naar de lezer toe.
Top 3 columns
BeantwoordenVerwijderenIk heb 3 columns gelezen en geef ze nu een plaatsje.
1) Sibren. Deze column vind ik super. Piraten in combinatie met De Crem, je moet er maar op komen. 115 000 euro per schip, een mens zou hem inderdaad al eens beginnen afvragen waar dat geld naar toe gaat. De pittige schrijfstijl ligt me wel. Sibren, je hebt een vlotte pen.
Let wel dat je nog iets beter je tekst in alinea’s verdeelt. ‘Ik heb het hier niet over piraten met een houten been en een ooglapje, maar over georganiseerde groepjes Afrikanen die een schip kapen. Ze gijzelen de bemanning en het schip. Enkel als er genoeg losgeld betaald is, laat men het schip verder varen. Er valt hier blijkbaar veel geld mee te verdienen. HIER ZOU IK EEN NIEUWE ALINEA BEGINNEN Piraterij is niet meteen een nieuw verschijnsel. Dit gebeurt al sinds de uitvinding van de boot. Zeerovers vierden hoogtij in de 16e, 17e en 18e eeuw...’
2) Bieke. Leuke column. Het is leuk om een anekdote te lezen over de ouden van dagen. Let wel op voor tijdsveranderingen en uitspraken zodat ze blijven kloppen. ‘Nu verwacht je dat alles wel snel ging ZOU GAAN vanaf toen en ik niet lang meer weg ZOU ZIJN zal geweest zijn van huis, maar niets was minder waar.’ --
‘Het heeft geen zin, er zijn toch geen oren naar mijn argumenten.’ – Geen oren naar hebben.
3) Tim. Ik vind het een leuk en niet zo eenvoudig onderwerp om een column over te schrijven. In dat opzet ben je zeker geslaagd en het leest vlotjes. Wel zitten er enkele herhalingen tussen, die kan je beter proberen te vermijden. ‘Eindelijk plaats voor romantiek in het Witte Huis, dat moest ervan komen. Het perfecte koppel (de succesvolle man gesteund door de sterke vrouw) zat al lang op droog zaad. Het moest ervan komen.’ Let ook op dat je duidelijk de alinea’s van elkaar onderscheidt.
1) Romantische wereldleiders
BeantwoordenVerwijderenTim doet zijn ding kort en krachtig. Hij slaagt er goed in om zijn boodschap op een grappige, spottende manier over te brengen, zonder dat het te cynisch of bijtend wordt. Zijn achtergrondkennis is sterk en hij heeft een klare kijk op het onderwerp.
2 ) Respect verliezen per zomer
Bieke schrijft over een herkenbaar onderwerp. Ze formuleert haar mening ook duidelijk (lees: hard).
Haar analyse van de vriendelijke oma’s die in buiten familieverband niet zo vriendelijk zijn, is schitterend. Dat ze het woord ‘peers’ gebruikt in deze context van oude vrouwtjes is verfrissend.
De uitsmijter is een beetje vreemd maar kon me wel bekoren.
3) Back to the 90’s
Jency haalt hier een fantastisch onderwerp aan! Zijn column riep heel wat nostalgie bij me op. Ik vond wel dat hij niet echt ergens naartoe ging met zijn column. Het zou tof geweest zijn mocht hij bijvoorbeeld een vergelijking maken tussen de jaren negentig en nu (Tja, hoe zeggen we dat ook? De jaren 2000?). Nu is het simpelweg een ode aan de nineties, maar wel een degelijke ode. Dat je iemand de kop kunt inslaan met Buffalo’s, vind ik geweldig geformuleerd.
Net geen podiumplaats: Kapers op de kust
Sibren stelt iets aan de kaak en doet dat goed. Echt zo’n onderwerp waarover het volk graag leest: “Wat doet die regering allemaal met ons geld?”. Alhoewel dat zijn uitleg over de hedendaags piraat enigszins overbodig was. Het einde vat zijn standpunt duidelijk samen. De uitsmijter is gewoonweg prachtig!
1 Belladonna
BeantwoordenVerwijderenDit is een column vol ‘subtiele’ humor. Lowie komt enigszins arrogant over, maar dit kan ook lijken op een zekere vorm van zelfspot.
Het is een goed geheel, met toch verschillende onderdelen. Als lezer verwacht je de wendingen in het verhaal niet. Dit zorgt ervoor dat alles vlot en leuk is om te lezen.
De mening sluipt hier ook binnen.
2 Romantische wereldleiders
Ook dit is weer een humoristisch stukje met kritiek op bepaalde zaken.
Het vormt een goed en vlot leesbaar geheel. Het enige wat ik wel een beetje raar vind, is de lay-out. Tim gaat verder over Berlusconi in een andere alinea.
Door de leiders met hun voornamen te vermelden, geeft hij de indruk hen persoonlijk te kennen. Dit zorgt ervoor dat de column net iets leuker is.
3 Kapers op de kust
Het is leuk eens een column te lezen over iets waar in de actualiteit veel kritiek op is.
Het leest ook behoorlijk vlot, dit is een goede eigenschap van een column.
Het enige wat hier wel beter kon, was de humor. Volgens mij waren er teveel feiten en serieuze kritiek.
>> gelezen columns: Jolien, John, Tim
BeantwoordenVerwijderenTop drie
1) Tim: Deze column bevat heel wat persoonlijkheid en pit, wat uiteraard een van de hoofddoelen is van een column. De column bevat structuur en is vlot leesbaar. Toch wil ik even wijzen op het gebruik van herhalingen, die voor sommige lezers toch wel wat storend kunnen overkomen ('het moest ervan komen').
2)John: een leuke column die heel wat humor bevat, wat het lezen uiteraard heel aangenaam maakt. Ook de inleiding wekt interesse op om de column te lezen en er is voldoende persoonlijkheid terug te vinden. Een opmerking bij deze column is dat er bitter weinig over het onderwerp zelf geschreven wordt (varkensgriep).
3) Jolien: een goed gestructureerde column die heel vlot leesbaar is. Toch mis ik enige persoonlijkheid. In een column schrijft de schrijver meestal in de ik-vorm, wat ik hier niet terug vind. Ook een eigen mening of visie kon deze column een meerwaarde bieden. De titel en het onderwerp zijn dan wel weer heel goed gekozen!
Op nummer drie kies ik voor John. Zijn column is apart, eigenzinnig en zelfs eigenaardig, maar typeert de schrijver volledig! Ik ben fan van je gematigd subtiele, ietwat absurde gevoel voor humor.
BeantwoordenVerwijderenDe runner-up is Jens. Z'n schrijfsel is een pareltje, al kan je het niet echt onder de noemer 'column' plaatsen. Normaal gezien niet mijn ding, zeker niet als ik een column verwacht, maar zo'n schrijfstijl kon ik niet van het podium afhouden.
De laureaat is voor mij Lowie (geen vriendjespolitiek, beloofd!). Z'n column is gevat in zijn verwoording, er is een goede pointe, het karakter van de schrijver schemert door in de inhoud en de column op zich leest vlot.
1)Jens: vooral het persoonlijke karakter en het fijngevoelige taalgebruik spraken mij aan. De originele briefvorm, gericht naar een anonieme 'jij' zijn heel interessant.
BeantwoordenVerwijderen2)Tim: ik vond vooral de opbouw naar een spitsvondige pointe toe heel geslaagd. Dit, gecombineerd met een vlotte pen en wat humor, zorgt voor een leuke column.